* Plazo final de presentación de Alegaciones día 12 de Abríl de 2010 (Próximo lunes por procedimiento administrativo a través de correos).
* Modelo de alegación particular en la página principal de éste blog.
Información de Heraldo de Aragón del 9 de Abríl de 2010
La Plataforma en Defensa de las Montañas ha presentado en el Gobierno de Aragón casi un millar de alegaciones individuales contra la ampliación de la estación de esquí oscense por el valle de Castanesa. En ellas se pide la retirada del proyecto por las graves afecciones que implicaría.
Paco Iturbe, uno de los portavoces de la plataforma, que abandonó la Mesa de las Montañas precisamente por los avances en los trámites administrativos de la ampliación, ha declarado a los medios de comunicación que el número de alegaciones presentadas da idea de la "gran indignación" social que ha provocado el proyecto, que es "imposible", a su juicio, que cuenta con una declaración de impacto ambiental positiva.
El abanico de alegaciones contra este proyecto de dimensiones "desmesuradas", ha dicho, es "múltiple" e inciden en aspectos como las graves afecciones que producirá en varios espacios naturales, de manera directa al Lugar de Interés Comunitario Río Isábena e indirecta al Parque Natural de Posets-Maladeta, y a varias cabeceras de ríos.
En las alegaciones se pide la retirada del proyecto o que el INAGA declare negativa la declaración de impacto ambiental, pero si no son atendidas, sigue abierta la vía de presentar una queja ante la Unión Europea.
Además, ha recordado que el Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Montanuy, en el que se prevé construir unas 4.000 viviendas en un valle de unos 300 habitantes para atender la ampliación, está pendiente de resolución del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).
En el caso de que el TSJA decida anular el plan urbanístico, ha afirmado Iturbe, la ampliación también "desaparecería" como tal porque se sustenta "exclusivamente" en el urbanismo para transformar el valle.
Iturbe ha comentado que las 982 alegaciones presentadas hoy son una "parte minúscula" de las registradas de manera individual o por decenas de organizaciones, con lo que va a ser una de las iniciativas que más pegas reciba por parte de la sociedad en los últimos años a pesar de la "premura", por el escaso tiempo que ha habido para estudiar este proyecto, con "arcones" llenos de documentos que han hecho prácticamente imposible "hincarle el diente".
Parece ser que no eran 1000, si no 485, de las que 475 (aprox) eran identicas. Un gran ahorro de papel, sin duda.
ResponderEliminar