Desde Acabinformamos de las siguientes actividades invitando especialmente a los habitantes del Valle de Benasque que tengan interés en conocer "in situ" la situación actual del Proyecto de la Ampliación de la estación de Esquí de Cerler por Castanesa a participar de la ascensión al Pico de Castanesa el Domingo 30 de Mayo. O solicitar información a través de acabenas@gmail.com
Bajo el lema "En defensa de Castanesa y del Parque del Anayet" la
Plataforma en defensa de las montañas de Aragón se ha sumado a la
iniciativa de Red Montañas con una propuesta inicial de 4 ascensiones,
de las que os damos fechas, citas y mecanismo de comunicación con los
organizadores:
PICO ANAYET Sábado 29 de mayo.
Sábado 29 de mayo. 10.00 horas. Frontera del Portalet.
Coordinan:
Club de Montaña Mariano Ponzan (CGT)
kiket73@yahoo.esEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
Ecologistas en Acción Sabiñánigo
marianopolanco@yahoo.esEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
Ecologistas en Acción Zaragoza 629139680
ecologistas.zgz@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
Asociación Vecinal La Magdalena... David
david@eead.csic.esEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
PICO LOBERA Sábado 29 de mayo.
Coordinan: Montañeros en Acción. Victoria
victoriatrigo2@hotmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
PICO peñarroya Sábado 29 de mayo.
Coordinan: Ecologistas en Acción Teruel
rosabbi@hotmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
616133616
Cita para viajar en coche: 8.00 horas en el Paraninfo de Zgz
* Plazo final de presentación de Alegaciones día 12 de Abríl de 2010 (Próximo lunes por procedimiento administrativo a través de correos). * Modelo de alegación particular en la página principal de éste blog.
Información de Heraldo de Aragón del 9 de Abríl de 2010
La Plataforma en Defensa de las Montañas ha presentado en el Gobierno de Aragón casi un millar de alegaciones individuales contra la ampliación de la estación de esquí oscense por el valle de Castanesa. En ellas se pide la retirada del proyecto por las graves afecciones que implicaría.
Paco Iturbe, uno de los portavoces de la plataforma, que abandonó la Mesa de las Montañas precisamente por los avances en los trámites administrativos de la ampliación, ha declarado a los medios de comunicación que el número de alegaciones presentadas da idea de la "gran indignación" social que ha provocado el proyecto, que es "imposible", a su juicio, que cuenta con una declaración de impacto ambiental positiva.
El abanico de alegaciones contra este proyecto de dimensiones "desmesuradas", ha dicho, es "múltiple" e inciden en aspectos como las graves afecciones que producirá en varios espacios naturales, de manera directa al Lugar de Interés Comunitario Río Isábena e indirecta al Parque Natural de Posets-Maladeta, y a varias cabeceras de ríos.
En las alegaciones se pide la retirada del proyecto o que el INAGA declare negativa la declaración de impacto ambiental, pero si no son atendidas, sigue abierta la vía de presentar una queja ante la Unión Europea.
Además, ha recordado que el Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Montanuy, en el que se prevé construir unas 4.000 viviendas en un valle de unos 300 habitantes para atender la ampliación, está pendiente de resolución del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).
En el caso de que el TSJA decida anular el plan urbanístico, ha afirmado Iturbe, la ampliación también "desaparecería" como tal porque se sustenta "exclusivamente" en el urbanismo para transformar el valle.
Iturbe ha comentado que las 982 alegaciones presentadas hoy son una "parte minúscula" de las registradas de manera individual o por decenas de organizaciones, con lo que va a ser una de las iniciativas que más pegas reciba por parte de la sociedad en los últimos años a pesar de la "premura", por el escaso tiempo que ha habido para estudiar este proyecto, con "arcones" llenos de documentos que han hecho prácticamente imposible "hincarle el diente".
Acción propuesta: - Enviar
escrito al Ayuntamiento de Benasque como organismo seleccionado y responsable
del 1ª Foto-video-denuncia de "Acab",
planteando la problemática, no resuelta, del aparcamiento en Benasque y
proponiendo soluciones como la creación de nuevas zonas de parking (gratuito o
de pago) o la realización de un plan de estacionamiento en el casco urbano con
su debida campaña informativa a vecinos y visitantes o retirar las señales de
prohibición si no se pretende hacerlas efectivas. También se pediría
información sobre la situación de "corte aleatorio" y uso "de
paso y parking privado"de la nueva calle Vicente Juste Moles.
Os presentamos, a modo informativo, un modelo de Alegaciones al Proyecto de Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler por Castanesa, para que lo podáis enviar si así lo consideráis.El Plazo termina el día 12 de Abril de 2010
A la atención de los Srs. Consejeros de
los Departamentos de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y de Industria,
Comercio y Turismo
D.________________________________, mayor de edad, con N.I.F.__________,
actuando en nombre propio, con domicilio a efectos de notificación en la
calle______________________________ de______________C.P.____________, comparece
ante ustedes, y como mejor proceda en Derecho,
DICE:
Que se ha
publicado en el Boletín Oficial de Aragón número 27, de fecha 10 de febrero de
2010, relativo a la ORDEN de 25 de enero de 2010, del Consejero de Obras
Públicas, Urbanismo y Transportes y del Consejero de Industria, Comercio y
Turismo, por la que se aprueba inicialmente y se somete a información pública el Proyecto de Interés
General de Aragón de “Ampliación de la estación de esquí de Cerler”.
Que
encontrándose dentro de plazo y visto y
estudiado dicho proyecto, en tiempo y forma, presenta las siguientes:
ALEGACIONES:
1.El Proyecto de ampliación de la Estación de Esquí de Cerler viene viciado
en su esencia porque está condicionado al desarrollo del PGOU del Municipio de
Montanuy que permite la construcción de más
4.053 segundas residencias en un municipio donde actualmente están censadas 308
personas. Con este PGOU se pretende financiar la ampliación de la estación de
esquí por medio de las plusvalías de la gestión inmobiliaria de solares y
segundas residencias.
2.La declaración de Interés General para
Aragón del “Proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler” pretende
salvar con dinero público el déficit financiero de Aramón, producido por la
quiebra del sector de la construcción, especialmente acentuado en el caso de
las segundas residencias. No existe ninguna razón para detraer una gran
cantidad de recursos económicos de todos los aragoneses en inversiones
insostenibles que beneficiarían a muy pocas personas, que gozan
comparativamente de un aceptable nivel de vida y que tienen más necesidad de
servicios adecuados que de enormes infraestructuras turísticas.
3.El modelo que se propone no garantiza un desarrollo sostenible, ni la supervivencia de la
ganadería y la agricultura. Solo obedece a los criterios y objetivos de la
empresa Aramón, que depende para su supervivencia de la especulación
urbanística a través de convenios urbanísticos
con los ayuntamientos y de la nieve que, en un escenario de cambio
climático, es un recurso cada vez más escaso y más costoso debido al rápido
encarecimiento de los recursos energéticos indispensables para fabricarla. Con
la enorme inversión prevista deberían valorarse otras alternativas.
4.Es medioambientalmente insostenible:
Afecta al LIC de la cabecera del río Isábena, a cuatro montes de utilidad
pública, está dentro del ámbito del PORN del parque Posets-Maladeta, perjudica
al mantenimiento de la estructura y funcionalidad del delicado ecosistema de la
alta montaña, degrada substancialmente el paisaje, perjudica al menos dos
especies en peligro de extinción, el quebrantahuesos y la perdiz nival, desencadena procesos erosivos de largo
alcance.
5. El Proyecto carece de rigor técnico. El estudio nivológico es
incompleto. Falta una valoración exhaustiva del impacto hidrológico en las
cabeceras de los ríos Isabena, Baliera y Llauset que verán afectada la calidad
físico-química de su agua, turbidez, vertidos de depuradoras y afecciones a la
fauna asociada.
6. Incumple
dos criterios de la Mesa de las Montañas que el Gobierno Aragonés dijo
asumir. Tanto el movimiento de tierras cuantificado en al menos
1.861.526 metros cúbicos, como el
rebajamiento en Tous de 7 metros de la cresta van en contra del criterio que
dice “ las pistas de esquí se
adaptaran al relieve de la montaña”. Se
incumple también obviamente el criterio
de que las “ instalaciones habrán de ser reversibles”.
7.Este proyecto va en contra del Dictamen
del Instituto Pirinaico de Ecología que
recomienda no hacer construcciones permanentes por encima de la cota de 2.000
m. en el Pirineo, fundamentándolo en estudios científicos que fueron entregados
en la mesa de las montañas.
Por tanto este Proyecto es negativo para el desarrollo de
los municipios afectados: Montanuy,
Bisaurri, Castejón de Sos y Benasque porque representa una pérdida de identidad
social y cultural así como una degradación del paisaje y del medio ambiente.
Además, dichos municipios basan su desarrollo únicamente en un sector, el del
turismo de nieve. Esto supone una merma de diversidad económica de los valles y
una dependencia total de una actividad
que depende de las condiciones atmosféricas, en detrimento de otras actividades
económicas que se han mantenido a lo largo de los siglos, contribuyendo al
modelado y conservación del paisaje de montaña, principal recurso de la zona.
Es imprescindible
una planificación territorial
sostenible y coherente con otras comarcas tan o más despobladas que las
Pirenaicas. El territorio es un bien limitado y su ocupación intensiva no es
sostenible tanto para el ciudadano como para el medio ambiente, hipotecando
recursos necesarios para las generaciones futuras.
La coherencia
territorial exige parámetros aplicables a todos los municipios, evitando
“favorecer” a unos con un desarrollo más extremo y una ocupación del suelo más
intensiva.
Por todo lo expuesto anteriormente,
PIDE:
Que tenga por presentado el presente escrito y por
formuladas las alegaciones a la aprobación de la declaración de interés general
del proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler y en mérito a lo
expuesto acuerde lo procedente para dejar sin efecto dicha aprobación, y en
consecuencia dé las instrucciones oportunas para que se anule dicho
proyecto y se realice un estudio riguroso y objetivo de planificación
territorial basado en la sostenibilidad y el equilibrio de todos los factores
que identifican este territorio.
Atentamente,
Fdo:
______________, a 21 de marzo de 2010.
Diputación General de Aragón.
Departamento de Obras Públicas. Dirección General de Urbanismo. Pº Mª Agustín
58 50004 ZARAGOZA
miércoles, 17 de marzo de 2010
Presentamos a información pública un Resumen del Proyecto de la estación de Esqui de Castanesa, ( Resumen Proyecto Castanesa, en la barra superior) por considerar prioritaria su difusión ya que en éstos momentos es el "proyecto enseña" sobre el que se pretende hacer girar el Modelo de Desarrollo para el Pirineo Aragonés. Modelo que se mantiene en plantear fastuosas inversiones a pesar del endeudamiento de las Administraciones públicas y de las empresas semipúblicas, confiando, de nuevo, en el urbanismo residencial, como motor y beneficiario de dicho modelo que a fecha de hoy nadie niega como culpable, en gran medida, de la actual situación económica, laboral y social de España. En lugar de priorizar en infraestructuras y servicios básicos y reforzar nuevas vías de desarrollo que diversifiquen la económia y redunden en la calidad de vida de los municipios.
CREEMOS QUE LOS HABITANTES DE LOS VALLES PIRENAICOS DEBERÍAMOS DEBATIR SOBRE QUE MODELO DE DESARROLLO ES EL MAS CONVENIENTE PARA NUESTROS INTERESES Y EL DE NUESTROS DESCENDIENTES. CONSIDERAMOS QUE ESTAMOS ANTE UN MOMENTO CRÍTICO EN LA DERIVA DE NUESTRO FUTURO.
Podrémos tener distintos puntos de vista o incluso tener posturas enfrentadas pero no deberíamos pasar la ocasión acceder a la información, abrir foros de diálogo y trasmitirlos, como derecho y deber democrático, a nuestros gobernantes.
*(resumen del artículo “Barrunto desde la Ribagorza…”
publicado en acabenas.blogspot.com ).
La
montaña aragonesa vuelve a ser portada en los medios de comunicación debido a decisiones políticas y proyectos
económicos: la creación y fractura de la Mesa
de las Montañas de Aragón, la exposición pública del proyecto de ampliación de
la estación de esquí de Cerler por Castanesa, la candidatura de las Olimpiadas
de Zaragoza -Huesca-Jaca 2022, la inminente aprobación del convenio urbanístico
en Astún, el proyecto de unión de Candanchu, Astún y Aramón Formigal, la
declaración de interés autonómico del telecabina de Benasque...
Así pues, en mitad de ningún sitio o
desde el centro del universo que constituye cada conciencia, asistimos a una
precipitación de acontecimientos, no siempre coherentes con los discursos que
los preceden, y desde “Acab”
(Asociación Cultural L`Aigüeta de la Ball), latente germen de la
sociedad civil del Valle de Benasque, nos vemos en el derecho democrático y la
obligación moral de aportar una visión pocas veces emitida y menos, si cabe,
tenida en consideración.
Observamos que las políticas del Gobierno de Aragón
se sustentan, todavía, en el ya fallido modelo de desarrollo urbanístico (culpable,
en gran medida, de la crítica situación de la economía española), que genera
beneficios especulativos a corto plazo, pero que dilapidan cualquier opción de
desarrollo social y económico.
Que éstos
megaproyectos, lejos de vertebrar el territorio, dinamizar la economía, asentar
población real o crear infraestructuras y servicios, están generando tensiones locales por la competencia
desproporcionada que Aramón ejerce sobre la iniciativa privada, al abarcar cada
vez más sectores a menor precio: urbanismo, alojamientos,
restauración, actividades, deportes de aventura, temporada de verano, ...
La montaña aragonesa sufre el
mal endémico de la falta de infraestructuras y servicios básicos y creemos
prioritario invertir los 389 millones de €, previstos para la ampliación de
Castanesa, en toda la Comarca para mejoras en
educación, salud, servicios de emergencias, centros cívicos desde donde generar
vida social y cultural, cobertura de ADSL, teletrabajo, residencias de 3ª edad,
créditos y apoyo para PYMES, mejora en explotaciones ganaderas, turismo
cultural y ambiental de calidad, desarrollo de biomasa forestal y energías
renovables, reciclaje de residuos y depuradoras. Alquileres de VPO, mejora de carreteras, (si finalmente se da acceso a Cerler por Castanesa desde la N-230, futura autovía Lérida- Vall de Aran,
y se mantiene el actual trazado del eje del Esera (N-260), se creará la
paradoja de que una vía de comunicación se convierta en condena al aislamiento
de un valle entero).
¿Qué es más necesario? ¿Se puede hablar de calidad de vida o de
turismo de calidad y pretender albergar unas
olimpiadas sin garantizar éstos servicios?
Por todo lo expuesto, desde “Acab” rechazamos el ya bautizado modelo
Aramón para el desarrollo de la montaña aragonesa y emplazamos
a la sociedad civil del Alto Aragón y a la opinión pública aragonesa a que
utilicen la razón, que
otros ignoran, y apoyen
políticas de desarrollo real, alineándonosjunto atodos aquellos* que, lejos
de intereses particulares, son capaces
de enriquecer los vínculos sociales y culturales de los pueblos impidiendo que
éstos se conviertan en meros centros de vacaciones.
* (Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón,
Instituto Pirenaico de Ecología, Asoc. Aqueras Montañas (Jaca), Asoc.
Naturaleza Rural (Castanesa), Foro social de la Ribagorza,…)
La montaña Aragonesa vuelve a ser primera plana en las noticias regionales. En junio de 2009, a iniciativa del gobierno PSOE - PAR, (los mismos que cuatro años antes no admitieron a trámite una Iniciativa Legislativa Popular para la Protección de la Alta Montaña Aragonesa presentada por más de 30.000 aragoneses, un hito de la participación ciudadana en Aragón y una ofensa a la democracia), se constituyó la Mesa de las Montañas. Seis meses de reuniones de dicha Mesa ha dado pié a un sin fin de noticias que perfilaban el acuerdo esperado por todas las partes, hasta la presentación pública del macroproyecto de estación de esquí de Castanesa, y la respuesta por parte de la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón y del Instituto Pirenaico de Ecología de levantarse de dicha Mesa.
Simultáneamente saltó el titular indiscutible de la candidatura de Zaragoza, Huesca y Jaca a las olimpiadas de 2022, así como la posterior, y polémica, incorporación de la candidatura catalana, la inminente aprobación del convenio urbanístico en Astún, la presentación del proyecto de unión de las estaciones de esquí de Candanchu, Astún y Aramón Formigal por parte del alcalde de Canfranc y presidente de la Asociación Turística del valle del Aragón Fernando Sánchez o la declaración de “obra de interés autonómico” del telecabina de Benasque.
También en el ámbito de la Ribagorza, destaca la creación de dos iniciativas, casi paralelas, para impulsar las obras de mejora del eje del Ésera o carretera nacional N-260. Por un lado una comisión de seguimiento de la comarca de la Ribagorza, acordada por PSOE, PP y CHA, y por otro lado la plataforma en defensa del Eje del Ésera, promovida por el PAR. Dos iniciativas con un único y claro objetivo aparente, que debería ser un ejemplo de trabajo común y unión de esfuerzos y que se está convirtiendo en todo lo contrario. La disputa partidista por liderar tan sensible asunto, y la absoluta ausencia de información pública sobre las propuestas de trazado que plantean para ésta vía, o sobre las gestiones que están realizando. Nula información a excepción de pedir nuestro apoyo, individual o como asociaciones y colectivos, a fe ciega y bajo el chantaje subliminal de “o conmigo o contra mi”.....
Así pues, en mitad de ningún sitio o desde el centro del universo que constituye cada conciencia, asistimos a una precipitación de acontecimientos no siempre coherentes con los discursos que los preceden y desde “Acab” (Asociación Cultural L`Aigüeta de la Ball), latente germen de la sociedad civil del Valle de Benasque, nos vemos en el derecho democrático y la obligación moral de aportar una visión pocas veces emitida y menos, si cabe, tenida en consideración.
Con el aire de puerto amenazando y el viento cambiante de la economía política Regional y Comarcal. Barruntamos por tanto:
1º.- Que la Mesa de las Montaña, mal que nos pese, está siendo un rotundo fracaso del ejecutivo aragonés, disfrazado de éxito a través de su excesivo poder mediático, ya que pretendía obtener un imposible consenso con el que justificar sus, evidentes, políticas desarrollistas en la montaña.
2º.- Que tanto el proyecto olímpico como la nueva estación de Castanesa se sustentan todavía en un modelo megalómano de desarrollo urbanístico, (ya hundido por su propia avaricia, pero cuyas nefastas consecuencias seguimos pagando). Un modelo cuyos beneficios a corto plazo son indiscutibles para unos pocos, pero que dilapidan cualquier opción de desarrollo social y económico sostenibles a largo plazo. (Ejemplo evidente es la desproporcionada inversión de 389 millones de euros en un valle en el que apenas viven 187 personas. Dividiendo ambas cifras dan el sorprendente resultado de más de 2 Millones de € de inversión por habitante).
3º.- Que el interés en éstos proyectos está muy lejos del discurso de vertebrar el territorio, asentar población y generar riqueza, infraestructuras y calidad de vida para los habitantes de la zona y anda mas por los derroteros de sobreexplotar los recursos naturales, en éste caso, suelo, agua y paisaje, y turísticos, lo que está generando tensiones locales por la competencia desproporcionada que Aramón ejerce sobre la iniciativa privada, al abarcar cada vez más sectores a menor precio: urbanismo, alojamientos, restauración, deportes de aventura, temporada de verano,... (como indican sus propios estudios)[1], sin miedo a tener ningún tipo de pérdidas pues se alimentan a base de inyecciones de capital semipúblico [2]. (No olvidemos que éste proyecto tiene dos contenciosos administrativos abiertos en el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, uno por el convenio firmado entre Aramón y el Ayuntamiento de Montanuy y la dudosa legalidad de su PGOU, y otro por la declaración de interés supramunicipal).
4º.- Que el eje del Ésera N-260, columna vertebral de la comarca de la Ribagorza, podrá pasar otros cien años sin obras de mejora ya que el acceso a la estación de Cerler, en invierno y posiblemente al Parque Natural Posets-Maladeta en verano, será a través de los telecabinas proyectados al paso de la hoy N-230, futura autovía Lérida- Valle de Arán. Y por lo tanto el Valle de Benasque quedará relegado a acceso de puerta trasera de su propia casa. Cualquiera comprende la alegría de nuestros vecinos al otro lado del Noguera Ribagorzana, que se llevarán un gran número de turistas catalanes, valencianos, e incluso madrileños, aragoneses y vascos, que tendrán más rápido y fácil el acceso. (si finalmente se da acceso a Cerler por Castanesa desde la N-230, futura autovía Lérida- Vall de Aran, y se mantiene el actual trazado del eje del Esera (N-260), se creará la paradoja de que una vía de comunicación se convierta en condena al aislamiento de un valle entero).Por desgracia, la actual disgregación y falta de criterio desde la política y la sociedad ribagorzana no augura, precisamente, la mejora de ésta situación.
5º.- Nos preguntamos:
-¿Cómo puede ser ambiental y socialmente sostenible un Plan General de Ordenación Urbana de 4000 viviendas en un municipio de 187 habitantes?
-Teniendo en cuenta las dificultades de abastecimiento de agua de boca que actualmente tienen algunos municipios de éstos valles ¿de dónde saldrá el agua para abastecer 684 cañones de nieve y con qué consecuencias?
-¿Se han hecho modelos realistas de innivación teniendo en cuenta los distintos escenarios de cambio climático?
-En cuanto a las edificaciones y marketing de la estación, ¿Qué se ha valorado más, su integración en el paisaje o el snobismo de la firma de un arquitecto de renombre? ¿Cuánto ha costado ese proyecto? ¿Es sostenible construir a 2300 metros de altura? Según el instituto Pirenaico de Ecología, con absoluta rotundidad, no
La montaña aragonesa sufre el mal endémico de la falta de infraestructuras y servicios básicos y creemos que un verdadero desarrollo sostenible, debería considerar prioritario invertir los 389 millones de €, previstos para la ampliación de Castanesa, en toda la comarca, para mejoras en educación, salud, servicios de emergencias, centros cívicos desde donde generar vida social y cultural, cobertura de ADSL, teletrabajo, residencias de 3ª edad, créditos y apoyo para PYMES, mejora en explotaciones ganaderas, turismo cultural y ambiental de calidad, desarrollo de biomasa forestal y energías renovables, reciclaje de residuos y depuradoras. ¿para cuando el desarrollo del plan integral de depuración del pirineo aragonés del Gobierno de Aragón?. Alquileres de VPO, mejora de carreteras. Políticas, en suma, que apuesten realmente por entrelazar la vida y futuro de los valles con la conservación de la naturaleza, para no quedar expuestos, sin mas remedio, al monocultivo de la nieve y su albur de esperanza de empleos casi siempre precarios y generalmente sujetos a la temporalidad. (El Parque Natural Posets-Maladeta dispone este año de un ridículo presupuesto de 400.000 € y se prevé despedir al menos a 10 trabajadores).
¿Qué es más necesario? ¿Se puede hablar de calidad de vida o de turismo de calidad y pretender albergar unas olimpiadas sin garantizar éstos servicios como ocurre actualmente?
Por todo lo expuesto la Asociación Cultural “L´Aigüeta de la Ball” “Acab” rechazamos el, ya bautizado, modelo Aramón, ni en nuestro territorio ni en ningún otro, por considerar que, en cualquier caso, resulta demoledor, ¿que ha sido de la Expo de Zaragoza[3],que sería Gran Escala [4] o la Olimpiada de invierno? y optamos a la sociedad civil del Alto Aragón y a la opinión pública aragonesa que utilicen la razón, que otros ignoran, y apoyen políticas reales de desarrollo y no efectos especiales de ilusionismo que genera, sobre todo, movimiento de capital especulativo, creando pocas expectativas de futuro y escaso valor añadido a nuestros pueblos en forma de infraestructuras y servicios.
Hacemos nuestra la postura de la Plataforma en Defensa de las Montañas [5] y del Instituto Pirenaico de Ecología de Aragón al levantarse de la Mesa de las Montañas por culpa de una política del Gobierno de Aragón de hechos consumados, así como ratificamos las críticas referidas a éste caso realizadas por Cha e IU de Aragón. E invitamos al resto de colectivos y cargos públicos, que siguen sentados[6], a que reconsideren sus posturas, por razonamiento sensato y sin aferrarse a la cerrazón.
Por derecho y deber democrático de opinar y defender sus ideas igualmente apoyamos la labor de la Asociación “Aqueras Montañas” de Jaca, “Naturaleza Rural” de Castanesa, la reciente constitución del Foro Social de la Ribagorza, y el trabajo de todos aquellos que, lejos de buscar su interés particular, son capaces de enriquecer los vínculos sociales y culturales de los pueblos, impidiendo que éstos se conviertan en meros centros de vacaciones.
En elValle de Benasque a 21 de Febrero de 2010
Notas y referencias de prensa
[1] El estudio recuerda que el sector de la nieve está "maduro" -apenas crece- y avisa de que existe "un importante desajuste" entre los dominios esquiables y la oferta de alojamiento y ocio.
Ante este panorama, el documento hace dos recomendaciones clave: atraer más turistas tanto entre semana como fuera de la temporada de esquí y prestar mucha más atención a servicios complementarios como los hoteles y balnearios, el golf, los deportes de aventura, el turismo cultural y de naturaleza... Para alcanzar el primero de esos objetivos, el estudio apuesta por crear grandes estaciones mediante la unión o la ampliación de las actuales.
Publicado por Jesús Sampériz
[2] Una de las bases del Estado Democrático es la separación de los cargos elctos de sus posibles negocios y actividades privadas. Favorecer desde un cargo electo cualquier negocio privado es considerado corrupción o desviación de poder según la doctrina judicial al uso o su adscripción a un tipo delictivo del Código Penal. ¿ Pero qué sucede cuándo las mismas administraciones promueven la creación de entes ajenos a la misma- la finalidad es lo de menos- que se rigen exclusivamente por el derecho privado?. Publicado por Xavi en pirinegros.blogspot.com
[3] El palacio de congresos fue uno de los emblemas de la Expo y estaba llamado a relanzar Zaragoza como ciudad organizadora de grandes eventos, pero en estos momentos es un pesado lastre que daña su imagen pública. Desde hace un mes, carece del mínimo servicio de limpieza y seguridad porque la concesionaria, un grupo de empresas de Barcelona, lleva medio año sin pagar. Los problemas no quedan ahí, ya que miles de congresistas y espectadores de los actos programados han sufrido el intenso frío que reina en el auditorio, además del cúmulo de goteras de un edificio que costó mas de 60 millones al Gobierno de Aragón. Publicado por Heraldo de Aragón
[4]La Plataforma exige al Gobierno de Aragón que rompa el protocolo firmado y deje de hacer negocios con “evasores de impuestos”. STOP GRAN SCALA exige que se depuren responsabilidades en el seno del Gobierno de Aragón por poner en las manos de promotores de negocios fantasma “el mayor proyecto de Aragón desde los Reyes Católicos” como anunció el Vicepresidente Biel.
Fuente: Asociación Stop Gran escala
[5]El proyecto de Castanesa rompe el diálogo en la Mesa de las Montañas
La Plataforma en defensa de las Montañas de Aragón, tras conocerse la firma definitiva por parte del Gobierno de Aragón (DGA) del proyecto de Castanesa y de la puesta en marcha de su última fase, anuncia el abandono cautelar de la Mesa de las montañas, foro de diálogo entre administraciones públicas, empresarios y promotores de los proyectos, vecinos de las zonas afectadas y organizaciones ecologistas. La Plataforma califica la decisión, sobre la que no se ha discutido en la Mesa, de "unilateral" y "triste" y denuncia una vez más la política de hechos consumados del tándem DGA-Aramón: "No se puede estar hablando de si algo se debería o no hacer, mientras se está haciendo."
www.diagonalperiodico.net
[6] Componentes de la Mesa de las Montañas de Aragón (Representantes del presidente del Gobierno de Aragón, La Asoc. de Entidades Locales del Pirineo Aragonés (ADELPA), la Confederación de Empresarios de Aragón (CREA), los sindicatos agrarios Asaja y UAGA, las Comarcas de fuera de la Provincia de Huesca, la Federación aragonesa de montañismo (FAM), el representante de los Departamentos de Medio Ambiente y Política Territorial y el Director General de Participación Ciudadana, Ignacio Celaya).
